Lovable vs Bolt vs v0 vs Cursor: welk vibe-coding-tool wint welke klus?
Studios die dagelijks met alle vier bouwen delen hun praktijkervaring. Wij vatten het samen in een Nederlandse beslisboom, mét de scherpe kantjes.
Sanne Bergsma
Bijdrager · lvbl.nl
Lovable wint voor full-stack React SPA's met een Supabase-backend
De ingebakken Cloud, de sterke Supabase-integratie en de agent die zelfstandig migraties en RLS-policies genereert maken Lovable het snelste tool om iets écht werkends met een database, login en betalingen live te krijgen. Het comfort van "één prompt, één deploy" is nergens groter. Zwakke plek: als je iets buiten React/Vite/Supabase wilt (Vue, Svelte, native mobile, self-hosted backend) is Lovable niet de juiste keuze — daar is het bewust in gefocust.
Bolt geeft je framework-vrijheid en genereuze token-limieten
StackBlitz' WebContainers laten je naast React ook Vue, Astro en Node draaien, en de gratis limiet is groter dan bij Lovable. Handig voor experimenten en voor prototypes waarbij je nog niet weet welke stack past. Nadeel: minder scherpe backend-defaults; je moet Supabase, Neon of Convex zelf inrichten. En de agent maakt vaker keuzes die je later terug moet draaien.
v0 van Vercel is het scherpste UI-componenten-lab, geen volledig app-builder
Als je een pixel-perfecte hero, een dashboardkaart of een complexe form nodig hebt, produceert v0 vaak in één iteratie het beste resultaat qua design en toegankelijkheid. De outputs zijn shadcn-native en makkelijk te kopiëren naar je eigen Next.js of Vite-project. Nadeel: het is geen deploy-tool en geen backend-generator. Combineer het met Lovable of Cursor voor het bredere werk.
Cursor is voor bouwers die code kunnen lezen
Het is een IDE, niet een web-agent. Je krijgt maximale controle: de AI werkt naast jou in bestanden, jij accepteert of weigert per hunk. Als je écht software levert waar audit, tests en review op zitten, is Cursor het productieve pad. Voor niet-technische founders is de leercurve stevig.
De praktische beslisboom die we zelf hanteren: (1) kun je code lezen en wil je een IDE? → Cursor. (2) Bouw je een full-stack app met login, database en betalingen? → Lovable. (3) Wil je stack-vrijheid en een genereuze speeltuin? → Bolt. (4) Heb je één schitterend UI-component nodig? → v0. Combineren mag: bij Inithouse zetten ze regelmatig v0 in voor "de moeilijke schermen" en bouwen ze de rest in Lovable.
Waar iedereen het over eens is: kies één primair tool per project. Wisselen midden in de bouw kost je meer dan je denkt — elk platform heeft zijn eigen conventies, en de AI is scherper als je in één set patronen blijft werken. De grote fout van 2025 was "gooien met tools totdat iets plakt". De grote les van 2026 is: leer één tool goed, en breng je smaak in plaats van je stack.
Bronnen: DEV Community (Inithouse, juni 2026), Choosely (mei 2026), Securie (2026), ONROL (februari 2026), SocialAnimal (2026).
Vond je dit fijn?
Geef een hartje en deel het met een andere Lovable-fan.
